keskiviikko, 7. syyskuuta 2011

Hautausmaa ja tulevaisuuden näkymiä

Elävä keho on tuleva ruumis, jota hautausmaa / muistolehto odottaa; mutta ei tämä ole vain ruumiin (biojätteen) osa. Näet saman kohtalon saa kokea myös ihmisen puoleksi aineeton kasvisielu (ollaksemme tarkkoja). Viittaan edelliseen kirjoitukseeni. Ja olkoon lohtuna sille, joka lohtua tarvitsee, että hautausmaa odottaa kärsivällisesti myös jok'ainoaa autoa, onpa se sitten vaikka Bentley tai Maserati. En osaa sanoa tähän romutuksen ja kierrätyksen suhteesta mitään muuta kuin että on parempi, mitä vähemmän romutetaan ja mitä enemmän kierrätetään. Katsotaan tapaus kerrallaan ja odotellaan hyväuskoisesti, että kehitys kehittyy. Bio-osat voidaan lisääntyvässä määrin korvata metalli-, muovi-, pii- ja muilla osilla. Kun ihmisestä tulee virtuaalisesti ikuinen robotti, hänessä ei ole enää yhtään bio-osaa (eikä sen puoleen myöskään kasvisielua). Se merkitsee myös sitä, että hautajaiset jäävät turhina kokonaan pitämättä. Tätä ennakoiden Ruotsin suurissa kaupungeissa on jo pitkälti luovuttu hautajaisten pitämisestä, koska ne tulevat niin kalliiksi ja ovat sitäpaitsi niin ikäviä (trist) ja ainakin herkimmmille itkuisia tilaisuuksia, kun ääni meinaa pettää kriittisimmällä hetkellä.

Antiikin roomalaiset erehtyivät kuvittelemaan, että latinan trendikäs ihmistä (ja miestä ja naista) tarkoittava sana homo on sukua maata tarkoittavalle sanalle (humus). Ne raukat eivät olleet suorastaan väärässä, koska on olemassa sanonta "Ex humo homo" (Maasta on ihminen). Ja toinen: "-- nos tegit humus"). Lopuksi pitää sanoa, että kun viitataan vaivihkaa homoeroottiseen rakkauteen tai pidetään siitä ääntä, niin sanassa 'homoeroottinen', alkuosa viittaa kreikan eikä latinan sanaan homós ('sama') ; eros kohdistuu saman sukupuolen partikulaariseen ja ajalliseen edustajaan. - Ovatko Isä ja Poika samaa vai samanlaista olemusta, on oikeaoppisessa teologiassa jo Rooman keisariajan yhteenotoissa ja kokouksissa ratkaisunsa saanut kysymys.

10 kommenttia:

mikko kirjoitti...

Sosiologi Keith Doubtin mukaan hautajaiset erottavat ihmisen eläimestä. Hautajaisissa tulee esille yksilön eletty elämä ja yhteisön suhde kuolleeseen. Eivätkö Roomalaiset suosineetkin polttohautausta. Lähteekö sielu liukkaammin ruumiista polttohautauksen avulla, verrattaessa maahanpanijaisiin?

Sarsila kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Sarsila kirjoitti...

Ihminen on ensisijaisesti kehollinen olento. Kun aika hänestä jättää, tulee ongelmia siitä, mitä kuolleelle ruumiille tehtäisiin. Optiot ovat harvassa. Sielu lähtee ruumiista fysiikan pettäessä, joten pääsääntöisesti maahanpantava tai polttouuniin työnnettävä ruumis ei tunne surua eikä murhetta. - Ennen toimenpidettä kuolema tulee aina varmistaa. Ellei niin menetellä, syyllistytään epäeettiseen, laittomaan ja muutenkin paheksuttavaan toimintaan.

Veera kirjoitti...

Romuista ja kierrätyksestä muistui mieleeni otsikko joskus jossakin iltapäivälehden kannessa. Julkkisnainen menopelinsä käyttökelvottomaksi kaahattuaan totesi: "Auto meni autojen taivaaseen". Toisaalta mikä ettei, kyllä Nerudalaisesti esineillä totta vie ON sielu. Se sielu vain lienee subjunktiivinen esineen omistajan tai käytäjän aivoituksille. Hautajaisista puheenollen, kun rakkaan isäni raato polttohaudattiin, joidenkuiden mielestä oli väärin valittu käytetty mitä ekologisin pahviarkku. Lisäksi kuolinilmoitus kuulemma vaikutti "ankealta" -siitä nimittäin puuttuivat sekä uskonnollisuus että äitelät korulauseet. Ihmisen ruumis vaikuttaa olevan mitä merkityksellisin esine. Suorastaan legendana (miksi?) pidetään Mozartin ei-suureellisia maahanpanijaisia.

Sarsila kirjoitti...

Ruumiissa oleminen (in corpore inesse) on omanlaisensa kokemus. - Kiitos paljon kommentistasi, hyvä Veera. - Opetettiinko Sinulle filosofiassa tai oletko itse lukenut teoriasta, että ruumiin ja sielun lisäksi on jokin kolmas ("tertium quid"), joka liikuttaa sekä ruumista että sielua / tietoisuutta /mieltä mutta josta me emme oikeastaan mitään (muuta) tiedä? - Hyvää syksyn jatkoa Sinulle. - Juhani

Veera kirjoitti...

Heippa, Juhani. Valitettavan vieraaksi on jäänyt tuo termi tertium quid. Keskiajan filosofia ja mystiikka jäänevät opetuksessa yleensä aika lailla paitsioon. Olen myöskin aina (pakkopoikkeuksia lukuunottamatta) ollut elämänkatsomustiedon puolella, joten uskonnollinen puolikin vähemmän tuttua. Mutta asiaa on lähestytty kuitenkin ilman latinalaista sanaa. Tuli mieleeni shamanismi ja animismi, jossa ihminen tai vaikkapa tammi muodostuisivat "jostain kolmannesta". Entä Aristoteleen forma, joka ei oikeastaan ole kokonaan ainetta eikä henkeäkään, ja jota liikuttaa teloksensa? Tai jumalallinen kipinä (scintilla)? Skitsofreenikko saattaa kokea olevansa jonkin epämääräisen ohjaama. -Itseäni viehättää kovasti Anaksimandroksen apeiron. Mitä tietämiseen tulee, niin kyseeseen voisivat tulla silkka fatalismi tai esim. runous. Hyvää syksyn jatkoa sinullekin. -VP

Lopuksi vielä tanka.
Keveästi kuin
Fujin sauhu ilmoihin
ajatukseni
poluttomiin taivaisiin
häipyvät jäljettömiin.
- Saigyo

Sarsila kirjoitti...

Terve, latinassa materia on sukua sellaisille sanoille kuin mater (äiti) ja matrix. Ja materia prima voitaneen rinnastaa Anaksimandroksen apeironiin - ja siihen "johonkin kolmanteen" (tertium quid). - Metafysiikalle kyllä pitäisi olla edes yksi ja oma professuuri tässä maassa. J.

Anonyymi kirjoitti...

Käyttäytymistieteissä puhutaan toiminnan ohjauksesta. Siinä kyllä auttaa enemmän logiikka kuin metafysiikka.

mikko kirjoitti...

Palaan vielä otsikon mukaiseen teemaan. Pidän henkilökohtaisesti outona, länsimaista, varsinkin Suomalaista käsitystä ihmisarvosta. Nykyaikana käsittämättömän moni Suomessa asuva, ei saa ELÄESSÄÄN ihmisarvoista kohtelua osakseen. Termi kuuluu: "kohdellaan kuin vierasta sikaa" Mielestäni sikojakaan, olivat sitten omia tai vieraita, ei saa kohdella kaltoin. Sitten asiaan, kuolleille eli vainajille osoitetaan tavatonta mielenkiintoa aina kun uutiskynnys jollakin tavalla ylittyy.Tarkoitan tällä uutisointia nettiarkuista, halvoista hautajaisista, hautaustoiminnan kannattamattomuudesta, vainajan asiakkuudesta ja viimeisestä tahdosta. Tämä on varmasti rahakysymys. Haudattakoon jokainen niinkuin rahavarat sallivat ja elävät jaksavat pitää mielenkiintoa yllä. Tekevätkö hautaustoimistot asiakastyytyväisyyskyselyjä?

Sarsila kirjoitti...

Ruumiillisuus / kehollisuus on ihmiselle ongelma. Tekninen termi on myös "inesse in corpore" - olla (sisällä) ruumiissa / kehossa / vartalossa SIIS NS. ELÄMÄN AJAN. - Voisi ajatella, että tarvitaan sekä uskontoa, lakia ja tietoisuutta hygienisistä asioista, jotta ihmiset joko osaavat itse hankkiutua haudan partaalle (eikä kadota korpeen) tai valtuuttavat ankaran yhteiskunnan ja rahanmenoa surevat omaiset tekemään viimeisen palveluksen.